WEKO3
アイテム
特殊詐欺の事案においてだまされたふり作戦が実施された場合と不能犯の法理 : 同時に、未遂の場合の承継的共犯に関する一考察
https://doi.org/10.69200/0002009111
https://doi.org/10.69200/00020091118166dcd5-2d98-4af2-a94c-1b1cd959ec89
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
rhg019-4-02-haraguchi.pdf (565.6 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-03-16 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 特殊詐欺の事案においてだまされたふり作戦が実施された場合と不能犯の法理 : 同時に、未遂の場合の承継的共犯に関する一考察 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||||||||
| その他のタイトル | Der untaugliche Versuch des Beteiligten nach Entdeckung von Betrug : Zugleich ein Beitrag zur sukzessiven Teilnahme beim Versuch | |||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||
| 著者 |
原口, 伸夫
× 原口, 伸夫
|
|||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 特殊詐欺 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | だまされたふり作戦 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 不能犯（untauglicher Versuch ） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 客体の不能（Untauglichkeit des Tatobjekts） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 方法の不能（Untauglichkeit des Tatmittels） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 具体的危険（konkrete gefährliche Theorie） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 仮定的蓋然性説（modifizierte objektive Theorie） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 承継的共犯（sukzessive Teilnahme） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 承継的共同正犯（sukzessive Mittäterschft） | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 因果的共犯論（Verursachungstheorie） | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| ID登録 | ||||||||||||
| ID登録 | 10.69200/0002009111 | |||||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 本稿は、現金送付型特殊詐欺事案において、だまされたふり作戦の開始後に犯行に加わり、送付・手交された荷物を受領した受け子の行為について、不能犯の問題がかかわるのかどうか、それが承継的共犯の解決とどのように関係するのかということを検討した。先行行為の「承継」を認めるのであれば、受け子の罪責を判断するために関与後の後行行為につき不能犯かどうかを判断する必要はない。しかし、先行行為の「承継」を認めるのは妥当ではない。先行行為の「承継」を認めないならば、後行者の関与以降の行為およびそれと共犯関係にある行為が評価されるべきことになり、その状況は単独犯の実行の着手時点の状況に比較可能なものであるから、その関与時点において、不能犯（類似）の観点からの判断がなされるべきである。このように考えた場合、受け子に共犯が成立するためには、①後行者の関与時点で、関与する犯行（全体）がなお既遂に至る可能性をもって進行中であり（正犯行為の不法の継続、未遂として処罰に値する実質の継続）、後行者がかかる継続中の犯行に関与し、②後行者が、既遂に至らせる可能性があると評価される寄与をなすことによって、その犯行（全体）を進展させ、ないしは進展させることになっていたと評価されることが必要である。 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 駒澤法学 ja-Kana : コマザワ ホウガク 巻 19, 号 4, p. 200[1]-139[62], 発行日 2020-03 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 駒澤大学法学部 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 1347-6599 | |||||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AA11606475 | |||||||||||
| レコードID | ||||||||||||
| 値 | XC01920164 | |||||||||||
| 通号 | ||||||||||||
| 値 | 72 | |||||||||||
| 掲載誌情報 | ||||||||||||
| 値 | 駒澤法学19-4(72) | |||||||||||
