WEKO3
アイテム
答責 (性)・帰責 (属)・責任と意思の自由 (3) : 脳科学を顧みて
https://doi.org/10.69200/0002009072
https://doi.org/10.69200/0002009072cfc7b6d3-a515-4a73-ad29-72ddabfce7bb
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
rhg020-1-02-matsumura.pdf (489.3 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-10-26 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 答責 (性)・帰責 (属)・責任と意思の自由 (3) : 脳科学を顧みて | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||||||||
| その他のタイトル | Ver-antwortung (-antwortlichkeit), Zu-rechnung (-schreibung), Schuld und Willensfreiheit (in Berücksichtigung der Neurowissenschaft) (3) | |||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||
| 著者 |
松村, 格
× 松村, 格
|
|||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 意思の自由 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | ニューロン決定論 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 答責と答責性 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 帰責と帰属 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 原因と理由 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 視座の相違(1人称視座と3人称視座) | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 2人称視座の問題 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 自律性と起動者性および選好 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 責任と非難 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 脳と精神の一元論(同時併発) | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 精神医学 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 刑罰と自己改善 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 脳(身体)と心(肉体)と人のシステム論的な統合的単位体 | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| ID登録 | ||||||||||||
| ID登録 | 10.69200/0002009072 | |||||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 本論稿は、(1)編では、拙著『自由意思と刑事責任―脳科学を顧みて』(八千代出版2017年)において論究が不充分であった、(刑事)責任(Schuld)に対する答責と答責性(Verantwortung und Verantwortlichkeit)・帰責と帰属(Zurechnung und Zuschreibung)の関係性とこれらの概念内容を探求し、(2)編において再び、意思の自由を否定する脳科学者のニューロン決定論とそれに対する批判を垣間見て、特に、脳科学者Gerhard Rothとそれに呼応する哲学者Michael Pauenが主張するニューロン決定論を批判的に検討した。そして、「心」が「脳」に付随併発するのではなくて、両者の同時併発と表裏一体性を主張した。(3)編においては、従来の通説である「責任=非難」論に疑問を呈し、責任は非難ではなくて非難の前提条件であることを主張し、「心」の「脳」への還元論と付随併発論のいずれをも否定し、更に、システム理論に基づく「脳」と「心」と「身体」の統合的な単位体としての「人」の意思決定を説いた。そして、この単位体しての「人」が主体的な自由意思に基づいて自己改善を図らなければならないことを強調した。 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 駒澤法学 ja-Kana : コマザワ ホウガク 巻 20, 号 1, p. 98[25]-45[78], 発行日 2020-09 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 駒澤大学法学部 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 1347-6599 | |||||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AA11606475 | |||||||||||
| レコードID | ||||||||||||
| 値 | XC02020086 | |||||||||||
| 通号 | ||||||||||||
| 値 | 73 | |||||||||||
| 掲載誌情報 | ||||||||||||
| 値 | 駒澤法学20-1(73) | |||||||||||
